Народно-освободительное движение на Восточном Кавказе под руководством Хаджи-Давуда Мюшкюрского (первая треть XVIII века) / Бутаев А.А.
-Махачкала: Мавел, 2006
ВВЕДЕНИЕ
Предисловие
Книга А. А. Бутаева посвящена сложной, малоизученной, противоречиво интерпретируемой теме — освободительной борьбе народов Восточного Кавказа в первой трети XVIII века, которая в последнее время привлекает внимание не только специалистов, но и широкой общественности. Значимость изучения проблемы с позиций современных требований диктуется тем, что тематика народно-освободительных движений и войн в последние годы вновь признана актуальной и открытой. Актуальность исследования возрастает при рассмотрении его в контексте произошедших перемен, связанных с распадом СССР и изменением геополитической обстановки на Кавказе.
Автор поставил перед собой задачу — показать значение внутренних и внешних факторов в возникновении и развитии народно-освободительного движения, выявить место и роль Дагестана и Ширвана в системе взаимоотношений России, Турции и Ирана, проследить этапы освободительной борьбы, показать основные цели движения, роль и место самого Хаджи-Давуда в этом движении как его организатора и руководителя.
Все эти задачи выполнены автором основательно, на высоком научно-теоретическом уровне, на основе богатого литературного, документального и архивного материала. Более того, А. А. Бутаеву удалось раскрыть такие важные вопросы как влияние освободительной борьбы под руководством Хаджи-Давуда на кавказскую политику противоборствовавших в регионе держав, на внешнеполитическую ориентацию местных феодальных правителей. Автору в полной мере удалось выявить не только причины поражения, но и последствия изучаемого движения.
Одним из важных итогов исследования является то, что в нем на основе фактического материала убедительно показан народно-освободительный характер движения.
Монография написана на основе кандидатской диссертации, успешно защищенной автором на Диссертационном совете Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН.
Работа имеет хорошо продуманную композицию. Каждая из трех глав отличается содержательностью, глубиной мысли, обоснованностью выводов и положений. Работа имеет хорошо продуманную композицию. Нельзя не отметить что автор, характеризуя те или иные события, дает им собственную оценку, в ряде случаев предлагая новую оригинальную их трактовку, что говорит о самостоятельности и зрелости исследователя. Приятно, что А.А. Бутаев широко использует и самые новые исследования по теме, в том числе зарубежные. Несомненной заслугой автора является стремление рассматривать изучаемую проблему не изолированно, а в контексте событий в других регионах.
Необходимо особо отметить, что книга А.А. Бутаева — это первое специальное и цельное монографическое исследование в отечественной историографии, посвященное причинам, характеру, ходу, значению освободительного движения под руководством Хаджи-Давуда Мюшкюрского.
Представляется, что работа молодого исследователя будет полезна как для специалистов, студентов факультетов исторического профиля, так и для всех кто интересуется прошлым дагестанских народов.
А.Р.Шихсаидов,
доктор исторических наук, профессор
Введение
Восточный Кавказ, расположенный на стыке Европы и Азии, на главных коммуникациях, ведущих в страны Ближнего и Среднего Востока, Передней и Центральной Азии, с древних времен играл первостепенную роль в стратегических планах сопредельных государств. С начала XVI века этот регион стал объектом экспансионистских притязаний двух сильнейших держав мусульманского Востока — Сефевидского государства и Османской империи. Народы Восточного Кавказа неоднократно поднимались на борьбу со своими поработителями. В первой четверти XVIII века эта борьба завершилась изгнанием персидско-тюрско-кызылбашских захватчиков и свержением их владычества. Несомненно, что эти события, вошедшие в летопись лезгинского и других народов Восточного Кавказа золотыми буквами, оставили глубокий след во всей последующей их истории.
С другой стороны, усиление роли Кавказа в решении современных геополитических проблем обуславливает и усиление интереса к истории кавказской проблемы, то есть к истории борьбы за Кавказ, неразрывно связанной с рассматриваемым нами освободительным движением. Решающий этап в этой борьбе наступил в начале XVIII века, когда развал Сефевидско-кызылбашского государства и подъем освободительной борьбы порабощенных народов привели к резкой активизации политики противоборствовавших в регионе держав, что поставило вопрос о судьбе Кавказа в круг важнейших проблем мировой политики того времени.
В наши дни исследуемая проблема приобретает особую значимость в условиях новой геополитической обстановки на Кавказе,сложившейся после распада СССР. Кроме традиционно боровшихся в регионе «старых соперников» (Россия, Турция и Иран), борьба за Кавказ в последние годы втянуло в свою орбиту и многие западные державы, в том числе и США, объявившие эту зону сферой своих жизненных интересов. Этим силам выгодна
дестабилизация обстановки на Кавказе, они стремятся к ослаблению позиций России в регионе, чему способствует и затянувшийся социально-экономический и политический кризис в России и на всем постсоветском пространстве. К тому же у российского правительства на сегодняшний день всё ещё нет четко разработанной общегосударственной концепции национальной политики, которая учитывала бы интересы каждого народа и способствовала бы их консолидации в рамках единого федеративного государства. Доказательством тому — кровопролитные войны в Чечне и нерешенность проблем многих других народов, в том числе и проблемы разделенного лезгинского народа.
По своим масштабам, накалу борьбы, региональным и международным последствиям освободительная борьба народов Восточного Кавказа в первой трети XVIII века, вне всякого сомнения, занимает особое место в ряду многочисленных освободительных движений и войн народов России и всего бывшего Союза. Без малейшего преувеличения можно сказать, что эта борьба стала ярким примером массового единения, дружбы и взаимной поддержки народов Восточного Кавказа. Тем не менее, приходится констатировать, что до сих пор в отечественной историографии не было создано цельной и подлинно научной концепции тех событий. За все годы Советской власти развитие научной историографии происходило в условиях административно-командной системы, когда давление на историческую науку идеологических догм и партийно-государственного аппарата очень часто преобладало над приоритетами научного поиска. Достаточно сказать, что за это время развитие историографии национально-освободительных движений и войн неоднократно прерывалось. Эта тематика долгие годы числилась среди неактуальных, а то и вовсе запрещенных.
В числе других подобных метаморфоз во многом не избежала и проблема рассматриваемого нами народно-освободительного движения. Так, если в исторической литературе первых лет Советской власти это движение в духе дореволюционной историографии по-прежнему трактовалось как «лезгинские грабежи и набеги», то в трудах многих последующих авторов оно в основном стало характеризоваться как народно-освободительное. В последние годы появились работы, в которых данное движение характеризуется уже как безусловно освободительное, направленное против иноземного владычества. Эта проблема и сегодня остается одной из актуальных в отечественной историографии. Тем более, что в освещении движения в прошлом были допущены извращения и явные отступления от исторической правды.
Актуальность изучения проблемы с позиций современных установок диктуется в немалой степени и тем, что за последние годы под влиянием происшедших в стране перемен тематика народно-освободительных движений и войн вновь признана актуальной и открытой. На этой волне, в частности, произошла полная реабилитация освободительного движения народов Дагестана и Чечни в 20-50 годах XIX века, что, на наш взгляд с необходимостью должно повлечь за собой и более глубокое и основательное изучение и оценку других подобных народно-освободительных движений и войн.
Важно также и то, что сегодня большое значение для Российского государства приобретает переосмысление и корректировка его национальной политики на окраинах, в частности в Дагестане. Изучение проблемы актуально и в связи с новыми подходами к оценке национальной политики бывшего Советского Союза.
Значимость данной проблемы в целом и ряда конкретных, недостаточно исследованных её аспектов определяется также и тем огромным интересом, который проявляют в наши дни народы Дагестана к своему прошлому, особенно героическому.
В рамках указанной темы автором монографии исследуются главным образом следующие вопросы:
-предпосылки освободительного движения;
-характер, движущие силы, цели и задачи освободительного движения;
-основные этапы освободительной борьбы с указанием их характерных и отличительных особенностей;
-место и роль Хаджи-Давуда Мюшкюрского в освободительном движении как его организатора и руководителя;
-влияние освободительной борьбы на кавказскую политику противоборствовавших в регионе держав;
-место и роль Восточного Кавказа в системе взаимоотношений России, Османской империи и Сефевидского государства в первой трети XVIII века;
-анализ причин поражения и последствий борьбы против иноземного владычества;
Особое внимание в исследовании уделяется освещению указанных аспектов с позиций современных требований и новых подходов.
Настоящая работа представляет собой первый опыт всестороннего монографического исследования проблемы народно-освободительного движения под руководством Хаджи-Давуда Мюшкюрского. Она призвана восполнить один из существенных пробелов в освещении истории народов Дагестана и Закавказья. Работа выполнена в рамках новой концепции событий, отличающейся от всё ещё бытующих представлений, согласно которым указанное движение было антинародным и инспирированным извне, а его вождь Хаджи-Давуд-ставленником турецкого султана или просто «разбойником с большой дороги». Предпринята попытка на фактическом материале показать, что это движение было народным, национально-освободительным, массовым, направленным против иноземного владычества.
В монографии использован целый ряд материалов, которые или впервые вводятся в научный оборот, или же им дается новая интерпретация.
Методологической основой исследования в освещении узловых вопросов служил принцип историзма (исторического детерминизма), предполагающий изучение исторических фактов и событий в причинно-следственной связи, развитии и взаимозависимости, признающего многовариантность и полицентричность всемирно-исторического процесса. При этом автор исходит из сочетания формационного и цивилизационного подходов к истории.
Практическая значимость исследования состоит в том, что приведенный в работе фактический материал, основные положения, принципиальные выводы и оценки могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов и учебных пособий по истории народов Восточного Кавказа. Материал монографии может быть использован также при изучении истории в средних и высших учебных заведениях.
Большое значение исследование приобретает в наши дни при урегулировании взаимоотношений между Россией и Азербайджаном по проблеме разделенного лезгинского народа.
