Дагестанские языки

Дагестанские языки

 

В состав дагестанской группы кавказских языков входит около трид­цати языков. Территории распространения их в основном является Дагестанская АССР. Сравнительно большая часть носителей дагестан­ских языков проживает в некоторых районах северной части Азербайд­жанской ССР.

Вряд ли можно найти другую территорию с таким сложным переплете­нием. языков, как Дагестан. Исключительное многоязычие Дагестана, как  Кавказа в целом, отмечалось уже в глубокой древности. У араб­ских средневековых географов Дагестан был известен не только как «страна гор», но и как «гора языков».

На многих дагестанских языках говорят всего лишь несколько тысяч или даже сотен человек.

Языки, принадлежащие к дагестанской языковой группе и являющие­ся родственными по происхождению, в свою очередь образуют четыре группы.

К аварской, или аваро-андо-цезской, группе принадлежит прежде всего аварский язык, на котором говорит население Гунибского, Гумбетовского, Гергебильского, Казбековского, Советского, Тляратинского, Хунзахского и Чародинского районов, а также ряд языков, отно­сящихся к андийском и цезской (дидойской) подгруппам. Народности, говорящие на этих языках, населяют в основном западные районы Да­гестанской АССР: Ахвахский, Ботлихский, Цумадинский, Цунтинский и частично Советский районы.

К андийской подгруппе относятся языки: андийский (Ботлихский р-н), каратинский (Ахвахский р-н), тиндинский (Цумадинский р-н), ахвахский (Ахвахский и Советский р-ны), чамалинский (Цумадинский р-н), ботлихский (Ботлихский р-н), годоберинский (Ботлихский р-н) и багулальский, или кванадинский (Цумадинский и частично Ахвах­ский р-ны).

К цезской (дидойской) подгруппе относятся языки: цезский, или дидойский (Цунтинский р-н), бежтинский, или капучинский (Цунтин­ский р-н), гунзибский (Цунтинский р-н), хваршинский (Цумадинский р-н) и гинухский (Цунтинский р-н).

К лезгинской группе относятся лезгинский литературный язык (Ахтынский, Докузпаринский, Касумкентский, Курахский и Магарамкентский и частично Дербентский, Рутульский и Хивский районы Даг АССР и многие районы в северной части Азербайджанской ССР), табаса­ранский литературный язык (Табасаранский и частично Хивский р-ны), а также ряд мелких бесписьменных языков: агульский (Агульский и частично Курахский р-ны), рутульский (Рутульский р-н), цахурский (Рутульский р-н и некоторые селения в северной части Азербайджанской ССР) и арчинский (с. Арчи, Чародинского р-на). К этой группе принадлежат также языки крызский, будухский, хиналугский (в северной части Азер­байджанской ССР) и удинский (в Азербайджанской и Грузинской ССР).

Даргинский литературный язык составляет особую ветвь дагестанских языков. На нем говорит население Акушинского, Дахадаевского, Кайтагского, Левашинского, Сергокалинского и Цудахарского районов В качестве диалектов даргинского языка следует рассматривать также кайтагский (большая часть Кайтагского р-на) и кубачинский (с. Кубачи Дахадаевского р-на), которые раньше обычно считались самостоя­тельными языками даргинской группы.

Лакский литературный язык также представляет собой особую ветвь дагестанских языков. На нем говорит население Лакского, Новолакско­го и Кулинского районов.В последнее время некоторые исследователи^[i] указывают на особую близость лакского и даргинского и даже объеди­няют их в даргино-лакскую языкову группу.

Вопрос о количестве дагестанских языков, об их классификации и географическом размещении долго оставался недостаточно ясным. С по­степенным накоплением материала появилась возможность ответить на него с большей или меньшей уверенностью. Новые исследования в облас­ти дагестанских языков позволяют внести в этом отношении дальнейшие уточнения. В связи с неустойчивостью перечня дагестанских языков дол­гое время была недостаточно ясна и лингвистическая картография Дагес­тана. Наибольшую трудность представляли границы между андо-цезски- ми языками и отдельные участки территории распространения языков лезгинской языковой группы. В настоящее время есть возможность дать довольно точную карту дагестанских языков.

До Великой Октябрьской социалисти ческой революции дагестанские языки не имели условий для своего развития. Национальный гнет царско­го режима, экономическая и культурная отсталость Дагестана, суровые природные условия и бездорожье, оторванность от крупных центров культуры препятствовали развитию надиальных культур и языков наро­дов Дагестана. В таких условиях все дагестанские языки оставались бесписьменными. Зачатки письменности на некоторых наиболее распрост­раненных из них (рукописные памятники, отдельные тапо-литографические издания преимущественно религиозного содержания) не меняли положения, так как эта письменность,.являясь достоянием лишь незна­чительной верхушки населения, не получила широкого распространения, не создала прочной литературной традиции и не стала средством культур­ного развития широких народных масс.

Необходимым условием культурного подъема широких масс трудя­щихся и их приобщения к социалистической культуре является развитие национальных языков и создание на их основе письменности и литера­туры. Поэтому уже в первые годы после советской власти в Дагестане была создана письменность для наиболее крупных дагестанских народ­ностей: аварцев, лаков, даргинцев, лезгин, а затем и для табасаранцев. Первая письменность создавалась на основе арабской графики с исполь­зованием некоторых дополнительных знаков для выражения специфи­ческих звуков. Особое обозначение получили также гласные звуки, которые в традиционном арабском письме обычно не отмечались.

Однако эта письменность, известная под названием «новый аджам» была очень несовершенна в техническом отношении, трудна для изучения и в 1928 г. уступила место новой созданной на основе латинской графи­ки. Но и она просуществовала в Дагестане сравнительно недолго. По же­ланию народных масс, среди которых росла тяга к изучению русского языка, в 1938 г. для дагестанских народностей была создана новая пись­менность, уже на основе русской графики, которая при наличии всеоб­щей грамотности получила массовое распространение. Для обозначения специфических звуков дагестанских языков стали использоваться со­четания с ь, ь, I. Потребовалась большая работало уточнению орфографи­ческих норм с учетом всего своеобразия дагестанских языков в области фонетики и грамматики. Чем проще орфография, чем единообразнее письмо, тем легче будет идти обучение в школе, тем легче осуществляется процесс письма и чтения. И если на первых порах орфографический раз­нобой был довольно велик, то в настоящее время создание сводов орфографических правил и орфографических словарей придало дагестанской письменности значительное единообразие^[ii].

Создание письменности для наиболее крупных дагестанских народнос­тей положило начало формированию литературных дагестанских языков, иногда на основе резко различающихся местных диалектов. Сравнительно легко проходил процесс формирования аварского литературного язы­ка, так как среди аварцев издавна существовал устный межплеменной диалект «болмац», который и лег в основу литературного языка. В осно­ве лакского литературного языка лежит говор с. Кумух, являющегося культурным и экономическим центром для всех лаков. Легко опреде­лилась и основа лезгинского литературного языка. Диалектные различия внутри лезгинского языка невелики, и гюнейский говор, распространен­ный в предгорной полосе лезгинской территории, рано определился как база для развития литературного языка. Даргинский язык распада­ется на ряд сильно отличающихся друг от друга диалектов, поэтому диалектная база литературного языка определилась для него не сразу. С течением времени из ряда других диалектов выделился акушинский, на основе которого стал развиваться даргинский литературный язык. Сложный путь развития прошел и табасаранский литературный язык. Хотя в его основе лежат южные говоры, некоторые фонетические и грам­матические особенности северных говоров также нашли свое отражение в литературном языке.

Литературные дагестанские языки, впитывая в себя особенности местных диалектов, в свою очередь влияют на них, постепенно сглаживают существующие различия между диалектами, способ­ствуя их сближению.

Большую роль играют литературные дагестанские языки и в культур­ном развитии малочисленных народностей — носителей бесписьменных языков. Обилие языков в Дагестане издавна обусловило то, что некото­рые из них, наиболее крупные, приобрели широкое распространение среди представителей малых народностей и стали средством общения между ними. Такое значение получил, например, аварский язык среди андо- цезских народностей. Поэтому и письменность, созданная на аварском языке, сразу нашла среди них широкое распространение. В настоящее время все взрослое население андо-цезов фактически является двуязыч­ным — так глубоко проник аварский язык в их быт. На родном языке андо-цезы говорят дома, в семье, на улице, а на общем собрании, при встрече с жителями другого села переходят на аварский язык. На этом языке они пишут письма, читают книги и газеты _s поют песни. Для андо- цезских народностей аварский язык стал могучим средством приоб­щения к социалистической культуре.

Дагестанские литературные языки переживают процесс интенсивного роста я развития. Новая социалистическая действительность вызывает к жизни новые понятия, расширяет сферы применения языков. Дагестан­ские языки обогащаются новыми словами, фразеологическими оборо­тами, синтаксическими конструкциями. Создаются новые слова на основе использования внутренних средств языка, входят в широкое употреб­ление некоторые заимствования из местных диалектов; наконец,широко заимствуется лексика из русского языка. Языки обогащаются научно- производственной и общественно-политической терминологией. Однако некоторые слова выходят из употребления; так, значительно сократилось число заимствований из арабского и персидского языков. Развиваясь, дагестанские литературые языки становятся все более богатыми, способ­ными к выражению все более сложной и дифференцированой мысли^[iii].

Последовательное осуществление принципов ленинской национальной политики обеспечило неуклонный рост литературных языков Дагестана и проникновение их в широкие массы. Современный Дагестан покрыт густой сетью начальных школ (в которых обучение идет на родных языках), средних и специальных школ и техникумов, а также библио­тек. В высших учебных заведениях Дагестана учатся сотни коренных дагестанцев. Подготовка специалистов — представителей коренных на­родностей Дагестана ведется также в Москве, Ленинграде, Тбилиси и других городах Советского Союза.

В Дагестане издается более 40 газет и журналов. Почти в каждом районе выходит газета на родном языке. Больших успехов достигла и непериодическая литература на дагестанских языках. Всему Советско­му Союзу известны имена народных поэтов’Дагестана: Сулеймана Сталь- ского и Гамзата Цадасы. Активную роль в строительстве социалистиче­ской культуры играют дагестанские поэты, прозаики и драматурги, дав­шие немало произведений большого художественного значения. Регуляр­но выходит литературно-художественный журнал «Дружба», издающийся на ряде дагестанских языков. Дагестанцы имеют возможность знакомить­ся на своих родных языках с произведениями русской классической и советской литературы. На дагестанских языках опубликованы произведе­ния Пушкина, Тургенева, Л. Толстого, Чехова, Горького, Маяковского, а также Руставели, Джамбула и др.

В Дагестане существует филиал Академии наук СССР и ряд научно- исследовательских институтов.

Интерес к языкам дагестанской группы у исследователей пробудился давно. В первом сравнительном словаре языков мира^[iv] приводятся ма­териалы по некоторым дагестанским языкам: аварскому (анцухское, джарское и хунзахское наречия), цезскому, бежтинскому, андийскому, лакскому, даргинскому (акушинское и кубачинское наречия). Эти ма­териалы собирались членом Российской Академии наук И.А. Гюльден- штедтом и были опубликованы в описании его путешествий по Кав­казу.

В начале XIX в. известный лингвист-востоковед ГЛО. Клапрот при­водит некоторые новые материалы по языкам дагестанской группы^[v]. Кроме материалов по тем языкам, которыми занимался Гюлъденштедт, у него даны также некоторые материалы и по лезгинскому языку.

Все эти первые языковые материалы чрезвычайно скудны. Судить по ним о количестве дагестнских языков, об их взаимоотношениии, а тем более о характерных особенностях их фонетики, грамматики и лексики невозможно. Они представляли собой почти исключительно списки слов, записанных с большими ошибками; ни связных текстов, ни грамматических очерков еще не было, если не считать абсолютно неудовлетворительный набросок аварской грамматики, сделанный Клап- ротом.

Первыми более или менее обстоятельными работами по языкам дагес­танской группы были исследования АЛ. Шифнера по удинскому и авар­скому языкам^[vi]. Но в них еще много серьезных недочетов и ошибок.

На твердую почву изучение дагестанских языков становится только после появления фундаментальных трудов ПК. Услара, описавшего аварский, лакский, даргинский и лезгинский языки. Его работы заняли почетное место в истории языковедения и до настоящего времени со­храняют свое научное значение. Они содержат подробные грамматиче­ские очерки, комментированные тексты и словари с большим фразеоло­гическим материалом. Вначале работы Услара вышли литографирован­ным изданием и позже, уже после смерти автора, были изданы печатным способом*. Занимался Услар и табасаранским языком, но рукопись, посвя­щенная этому языку, в течение многих лет оставалась неизвестной и лишь недавно была подготовлена к печати исследователем табасаранского языка А. А.Магометовым.

Следует отметить также работу Р. Эркерта «Языки кавказской семьи»^[vii], в которой дан материал по многим дагестанским языкам. Однако мате­риал очень недостоверен и полон грубых ошибок. Невовершенная и непо­следовательная транскрипция делает факты языка совершенно неуз­наваемыми. Небрежно собиравшийся и поверхностно обработанный ма­териал дает очень небольшие возможности для изучения этих языков. По качеству материала работа Эркерта не может идти ни в какое срав­нение с работой Услара и едва ли представляет большую достоверность, чем записи конца XVII — начала XIX в.

Более достоверны материалы А.М. Дирра, работавшего в течение ряда лет преподавателем Темир—Хан—Шуринского реального училища. Дирр дал описание большинства дагестанских языков, которые остава­лись не описанными после Услара. Ему принадлежат грамматические очерки табасаранского, андийского, агульского, арчинского, рутуль- ского и цахурского языков^[viii]. Эти очерки снабжены комментирован­ными текстами и словарным материалом. Несмотря на некоторые не­достатки (неполнота, недостотачная систематичность, отдельные неточ­ности) , работы Дирра сыграли положительную роль в изучении дагестан­ских языков и сохраняют некоторое значение и до настоящего времени. Гораздо меньшее значение имеют очерки Дирра по андо-цезским язы­кам^{1 1}. Они так бедны фактическим материалом, что по ним почти невоз­можно судить о характерных особенностях андо-цезских языков.

Великая Октябрьская революция открыла новую страницу в изучении дагестанских языков-Создав возможности для их всесторннего развития, она способствовала широкому развертыванию научных исследований в области дагестанских языков в масштабах, немыслимых в условиях царского строя. Из среды дагестанских народностей выросли квалифи­цированные кадры языковедов. На помощь местным работникам в созда­нии письменности пришли языковеды научных центров Москвы, Ленин­града, Тбилиси.

Молодые литературные языки Дагестана стали предметом присталь­ного научного изучения. Были опубликованы монографические исследова­ния грамматического строя огдельных языков, словари, статьи по част­ным вопросам грамматики, фонетики, диалектологии, работы сравнитель­но-исторического характера.

Одно из главных достижений советского языковедения в области изучения дагестанских языков — выяснение специфических особенностей их грамматического строя. Углубленному изучению подвергались как отдельные грамматические явления, так и грамматическая система в целом. По всем основным дагестанским языкам были опубликованы монографические описания. Из грамматик дагестанских языков следует в первую очередь назвать грамматики, составленные ЛЛ. Жирковым^[ix], Эти грамматики, значительно уступая дореволюционным работам Усла­ра в количестве фактического материала и языковых иллюстраций, обла­дают рядом серьезных достоинств. К таким достоинствам прежде всего относится выявление системного характера грамматических явлении изучаемых языков. Если работы Услара заняли в науке почетное место благодаря большой полноте собранного материала и исключительной точности описания, то для грамматических работ Жиркова характерна систематизация материала, выявление в нем основного, главного, веду­щего. Жирков у удалось увидеть в многообразии и сложности изолирован­ных грамматических фактов стройную, простую и внутренне последова­тельную систему. В частности, это относится к системе глагольных времен. В обилии форм и их сочетаний Л Л. Жирков выделил систему основных времен в отличие от свободных сочетаний глагольных форм и сочетаний их с различного рода частицами. Благодаря многочисленным обобщающим правилам, таблицам, схемам работы Л.И. Жиркова оказали большое влияние на дальнейшую разработку вопросов грамматики дагестанских языков и, в частности, на составление школьных грам­матик.

Школьные грамматики, несмотря на свой чисто практический харак­тер, являясь одним из первых опытов составления систематических курсов грамматики, также имеют определенное научное значение; среди них следует упомянуть грамматики для средней школы аварского язы­ка (С.М. Саидов), даргинского (СЛ. Абдуллаев), лакского (Г.Б.Муркелинский, Г. Гаджиева, Г.Г. Гитинаева), лезгинского (М. Гаджиев), табасаранского (Т.Шалбузов).

Первой подробной грамматикой даргинского литературного языка была грамматика С.Н. Абдуллаева^[x], в которой факты литературного языка, основанного на акушинском наречии, систематически сопоставляют­ся с фактами других даалектов даргинского языка. Подготовлена к пе­чати монография Г.Б. Муркелинского, посвященная фонетике и морфо­логии лакского языка.

В последнее время много внимания уделяется синтаксису дагестан­ских языков, который долго оставался неисследованным^[xi]. Большое теоретическое и практическое значение имеет издание русско-нацианапьных словарей Дагестанским фиалиалом Академии наук СССР: русско- аварского (М.С. Саидов и Ш.И. Микаилов), русско-лезгинского (М.М. Гаджиев), русско-даргинского (СЛ. Абдуллаев) и русско-лак­ского (Г.Б. Муркелинский). Из нацианально-русских словарей следует отметить лезгинско-русский словарь Б.Б. Талибова и М.М. Гаджиева (1966 г.), лакско-русский словарь С.М. Хайдакова (1962 г.), аварско- русский словарь М.С. Саидов а (1967 г.). Необходимо отметить также подготовленный к печати табасаранско-русский словарь АЛ. Генко, в котором сопоставлены материалы различных диалектов. Большое практическое значение имеют и школьные переводные и орфографиче­ские словари, изданные для всех литературных дагестанских языков.

Чрезвычайно интенсивно изучались советскими языковедами диалек­ты и бесписьменные языки. Многое сделано в области изучения диалек­тов аварского языка (А.С. Чикобава, ИЛ. Церцвадзе, Ш.И. Микаилов, М.С. Саидов, Р.А. Махмудов, Г.И. Мадиева, ЗЛ. Джапаридзе, Я.Г. Су- лейманов), в результате чего выявлено большое число аварских диалек­тов, значительно отличающихся друг от друга своеобразием лексики и грамматики. Обобщающими трудами по аварской диалектологии являют­ся работы ШЛ. Микаилова ^[xii]. Диалектами лакского языка занимались Г.Б. Муркелинский и С.М. Хайдаков^[xiii], диалектами лезгинского язы­ка — АЛ. Генко, М.М. Гаджиев, У.А. Мейланова, РЛ. Гайдаров^[xiv]. Чрез­вычайно плодотворным было изучение диалектов даргинского языка, так как они настолько сильно отличаются друг от друга, что некоторые из них (кубачинский и кайтакский) даже рассматривались ранее как самостоятель­ные языки. Даргинскими диалектами занимались ШТ. Гаприндашвили, А. А. Магометов, Л Л. Жирков, СЛ. Абдуллаев, Ф.О. Абакарова, М.С. Мусаев, С-М. Гасанова¹⁶. В области диалектологии табасаранского языка следует отметить исследования АЛ. Генко, А.А. Магометова, Б. Ханмагомедова.

Для выявления особенностей грамматического строя дагестанских языков вообще и для проведения их сравнительно-исторического иссле­дования большое значение имеет описание мелких бесписьменных язы­ков Дагестана. До Октябрьской революции почти все такие языки были изучены столь слабо, что их можно было считать вовсе не изученными. Описание значительного числа этих языков потребовало большой работы. Языками цезской группы (цезский, бежитинский, гинухский, хваршин- ский, гунзибский) занимались Е.А. Бокарев, И .В. Мегрелидзе, Э.А. Лом- тадзе, Д.С. Имнайшвили, Г.И. Мадаева, Р.И. Левина, Р, Шарафутдинова^[xv], языками андийской группы (андийский, ботлихский, годоберинский, каратинский, ахвахский, кванадинский, тиндинский, чамалинский) -A,А.Бокарев, Л.И.Жирков,И.И.Церцвадзе, Я. Сулейманов, Т.Е. Гуда ва, З.М. Магомедбекова, П.А. Саидова^[xvi]«. Арчинским языком занимались С.М. Хайдаков, О .И. Кахадзе, К.Ш. Микаилов^[xvii]; агульским — Р.М. Шау­мян^[xviii], А.А. Магометов, цахурским и рутульским — А.Н. Генко, Е.Ф. Джейранишвили, Б.Б. Талибов, ТХ. Ибрагимов³³; шахдагским- Р.М. Шаумян, В.Н. Панчвидзе, ЮД. Дешериев, Ш. Саадиев; удинским —

В.Н. Панчвидзе, Е.Ф. Джейранишвили, В.А, Гукасян^[xix]. Сравнительно-историческое изучение дагестанских языков по сущест­ву началось только после Октябрьской революции, хотя их материаль­ная близость была замечена уже первыми исследователями. П.К. Услар, приступая к своим исследованиям, предполагал провести их в сравнитель­но-историческом плане. Однако многочисленность дагестанских языков, недостаточная изученность большинства из них, значительные расхожде­ния между ними как в области словарного состава, так и в области грам­матики долгое время являлись серьезной помехой в работе по составлению обобщающих сравнительно-исторических работ.

Большие заслуги в развитии сравнительно-исторического изучения дагестанских языков имеет тбилисская лингвистическая школа, одним из крупнейших представителей которой является А.С. Чикобава.

Сравнительно-исторические исследования были тесно связаны с опи­саниями языков и диалектов. Исследователи обычно не ограничивались чистым описанием, они сопоставляли факты изучаемых языков с факта­ми близко родственных языков и делали выводы исторического ха­рактера.

В результате этих исследований установлены чрезвычайная близость некоторых языков: ботлихского и годоберинского (Т.Е. Гудава), бежтинского и гунзибского (Э.А. Ломтадзе, Е.А. Бокарев). Это дает возмож­ность в некоторых случаях даже поставить под сомнение правомерность рассмотрения их как самостоятельных языков.

Выявлена и трудность отнесения арчинского языка к определенной генетической рубрике. И если древнейший слой лексики арчинского языка дает возможность причислить его к языкам лезгинской группы, то несомненно он испытал огромное влияние со стороны аварского и лак­ского языков. Также и исследование хиналугского языка показало, что он настолько сильно отличается от языков лезгинской группы, к ко­торым он обычно причислялся, что его генетическая принадлежность не может считаться вполне выясненной (ЮД. Дешериев).

В процессе изучения дагестанских языков сравнительно—историче­скому анализу подвергаются все их стороны: устанавливаются лекси­ческие схождения и расхождения, звуковые соответствия в словах, кото­рые могут быть возведены к общему лексическому фонду; востанав- ливаются исходные системы грамматических классов; выявляется пер­вичная система падежей, историческая взаимосвязанность финитных форм глагола с причастиями и деепричастиями и т.д.

Нужно надеяться, что большая и плодотворная работа советских иссле­дователей в области сравнительно-исторического изучения дагестанских языков в скором времени приведет к созданию сравнительно-истори­ческих грамматик их отдельных генетических групп, а затем и к созданию сравнительно-исторической грамматики дагестанских языков в целом.