В начале XX века капиталистические отношения стали все глубже проникать в сельское хозяйство Дагестана. Этот процесс наблюдался прежде всего в равнинной и отчасти в предгорной зонах Дагестана, где в основном было развито полеводство и виноградарство. Что касается горной зоны, то население здесь занималось животноводством и доминирующее положение занимали патриархально- феодальные отношения.Земля — основное средство производства — принадлежала крупным землевладельцам, царской казне и мечети. Составляя всего один процент в составе населения Дагестана, крупные землевладельцы сосредоточили в своих руках 71,8% частновладельческой земли. Согласно официальным данным, в руках царской казны, крупных владельцев и мусульманской мечети было сосредоточено 622 тыс. десятин, или 39,3% всей земли. Из них 445011 дес. имели частные владельцы, 167,212 дес. — царская казна и 13702 дес. — мусульманская мечеть[1].
В силу естественно-географических условий Дагестан делился на три четко выраженные зоны: равнинную, предгорную и горную.Преобладающая часть сельско-хозяйственных.угодий приходилась на равнину, остальная — на горы. В равнинной зоне было сосредоточено 67% пашни, 74% всех пастбищ, в то время как население здесь составляло менее одной трети всего населения Дагестана.
На горные районы, где проживало 70%всего населения, приходилось лишь 33% пашни и 26%пастбищ.Поэтому и социальное неравноправие в распределении земель было наиболее ярко выражено в равнинных районах. В Хасавюртовском округе 301 частный владелец имел 161249 десятин земли, что составляло 93% всей земли, принадлежащей частным хозяевам[2]. В Темир-Хан-Шуринском, Кайтаго-Табасаранском и Кюринском округах 760 крупных собственников имели 352 тыс. десятин земли, или столько же, сколько 72409 крестьянских хозяйств[3]. 41 крупный владелец в Кайтаго-Табасаранском округе сосредоточил у себя 76%всей частновладельческой земли. На каждого из них приходилось в среднем 1200 десятин. В Кюринском округе 21 крупный собственник располагал 70% всей частновладельческой земли[4], в результате чего на долю основных масс крестьян приходились жалкие крохи. Крестьяне, составлявшие около 90%населения, владели всего 960868 десятинами земли, или 60,7% всей земли.
На почве неравномерного распределения средств производства в сельском хозяйстве переходного периода развивались земельная аренда и эксплуатация наемного труда, являющиеся ярко выраженными формами эксплуататорских производственных отношений. Не всякий бедняк или маломощный середняк был в состоянии вести земледельческое хозяйство прибегая к найму рабочего скота и инвентаря. Некоторым крестьянам оплата за наем рабочего скота, орудий и машин оказывалась не под силу, и они либо нанимались к зажиточному соседу, либо отправлялись в отход, полностью или частично сдавая землю в аренду. Безынвентарность, отсутствие основных средств производства порождали в одних случаях наем рабочего скота и инвентаря, в других сдачу земли в аренду и продажу рабочей силы, в третьих -то и другое вместе.
Накануне революции в распоряжении царской казны имелось 119 земельных оброчных статей площадью 16212,12 десятины[5].
Получая в аренду те или иные оброчные статьи, сам арендаторы зачастую сдавали их в субаренду отдельными небольшими участками более мелким хозяйствам и даже целым сельским обществам, выкачивая прибыли. Так, например, пастбищная гора Шор-Даре Кюринский Кюринского округа (1145 десятин) арендатору обходилась в 60- 80 руб. в год, а отдавая ее отдельными участками в субаренд)’, он получал доход свыше 300 руб.[6] Пастбищная гора Мухир-Дахлу Самурского округа площадью 590 дес, находящаяся у сел Нижний Катрух, отдавалась в аренду состоятельным скотоводам других сел, хотя крестьяне этого аула сами остро нуждались в пастбищах и хотели арендовать их. В противном случае, говорили они, им пришлось бы «,.. оставить свое насиженное место и дополнить число нищих, странствующих по миру»[7].
Постепенно развивалась внутринадельная, так называемая внутри крестьянская аренда — частично наем земли бедняками и середняками у богачей, а частично богачами у бедняков и середняков. Земли беднякам, как правило, сдавались на кабальных условиях, за отработки, из доли урожая, а зажиточным крестьянам — в типично капиталистическую аренду. Зажиточный крестьянин брал в аренду в предпринимательских целях, а бедняк — в целях удовлетворения своих нужд.
Аульская верхушка вела свое хозяйство в основном на купчей и арендованной земле. Чем мощнее группа, тем ничтожнее роль надельной земли в ее общем землепользовании. Высшей группе крестьян (крестьяне, имеющие свыше 10 дес. посева) Хасавюртовского округа, составлявшей всего 3,3%всех хозяйств, принадлежало 6695 десятин (62%) из 10850 десятин купчей и 9499 десятин (74,2%) из 12842,5 десятин арендованной земли[8]. Из всей площади земли, принадлежавшей этой группе, удельный вес надельной земли составлял всего лишь 2,5% Скупая и арендуя землю и тем самым создавая значительный земельный фонд, богачи затем на кабальных условиях мелкими участками сдавали ее своим нуждающимся соседям. Крупные арендаторы сдавали в субаренду всего лишь 1/10 часть всей арендованной земли, предпочитая самим вести на ней хозяйство. При этом крупные предприниматели занимались высокотоварным земледелием, что подтверждается и данными о наличии сельскохозяйственной техники. Безынвентарные в Хасавюртовском округе составляли 42,9% всех хозяйств, зато двум высшим группам, т.е. владельцам, имевшим от 5 до 10 дес. и свыше 10 дес. земли, принадлежали 30,2% однолемешных плугов 81% многолемешных плугов, все сеялки, 77,6% всех жнеек, 10 молотилок из 24 и т.д’.
Таким образом, свыше половины всех хозяйств округа либо вовсе не были обеспечены средствами для ведения сельскохозяйственного производства, либо были обеспечены совершенно недостаточно. Зато небольшая крестьянская верхушка сосредоточила у себя более трети всего рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря. Маленький надел земли, отсутствие рабочего скота и сельскохозяйственного инвентаря и трудность ведения хозяйства примитивными орудиями труда вызывали объективную необходимость сдачи земли в аренду богатым или продажи. Таким образом, на одном полюсе рос удельный вес крупных землевладельцев, а на другом — группа безземельных и малоземельных крестьян, которые уходили в батраки и отходники.
Такое явление наблюдалось и в горах. Мелкие крестьянские хозяйства не могли выдерживать затраты, связанные с перегоном скота и арендой пастбищ, разорялись и неизбежно попадали в кабалу к своим богатым землякам. Об этом говорят материалы двух переписей — 1886 и 1917гг. по Гунибскому округу.
Составляя 7,4% населения округа, богатая верхушка сосредоточила у себя 16% всего крупного рогатого скота и 53,2% всего поголовья овец.. Еще более рельефны эти данные в Аварском округе: 3,2% крестьянской верхушки имели в своем распоряжении 27,3% всей пашни, 35 крупным собственникам (0,5% всех хозяйств) принадлежало 45,9% всего поголовья крупного рогатого скота (190 голов в среднем на одно хозяйство)[9].
Таким образом, перегруппировка хозяйств шла по линии социального расслоения: середняцкая группа уменьшилась, за ее счет выросла низшая группа, а высшая группа уменьшилась, но все больше и больше концентрировала в своих руках средства производства.
С двойственностью положения крестьянина в обстановке товарного производства (с одной стороны, трудящийся, с другой — частный собственник) связана сложность и противоречивость социального облика и поведения крестьянина, всей системы его социально- экономических отношений и связей. Противоречие, возникшее в самой сущности мелкого индивидуального хозяйства, разрешается либо в процессе классовой дифференциации деревни, расслоения на пролетариев и буржуазию (при победе капитализма), либо в процессе производственного кооперирования крестьянских хозяйств (при победе социализма).
Тагирова Ж.У., препод. ДГУ
Литература
[1] Кавказское хозяйство. 1918. № 19-24.С.14-15
[2]ЦГАРД. Ф.21.0п.4 Д. ПОЛ. 101-102
[3] Османов Г.Г. аграрные отношения в Дагестане в период строительства социализма. Махачкала, 1970. С.9
[4] Там же. С. 10 282 ‘ Кавказское хозяйство. 1918, № 19-24, С. 15.
[6] ЦГА РД.Ф. 105.0п.2.д.30л. 19
[7] Там же. Оп.З.Д.50.Л.57.
Османов Г.Г. Социально-экономическое развитие дагестанского доколхозного аула. С.85. 283
[9] Там же. С.76. 284
Еще записи по теме:
История России с древнейших времен до наших дней. Орлов А.С.
Причины массового переселения русских из Дагестана в конце XX века
Назир из Дургели и его биобиблиографический труд «Услада умов в биографиях дагестанских ученых»
Социально-экономические взаимосвязи дагестанского аула с городом в конце XIX- нач. XX в. 
Развитие виноградарства в Дербенте во второй половине XIX-начале XX в.
